Over geheimhouding en zo meer

Wegens vakantie van Roelof Bos is het gemeenteraadsverslag deze keer geschreven door Wim Buwalda, neerlandicus en secretaris van de Vereniging Oud Heiloo.

Dat wordt een rustige avond en het verslag wordt een 'makkie', meende voor de vergadering uw interim-verslaggever zich baserend op de van tevoren ingeziene agenda van de gemeenteraadsvergadering van maandag 8 juni. Het liep een beetje anders.

De raadsvergadering, zonder het afwezige lid mevrouw Beemsterboer, had een voortvarende start. Voorzitter Romeyn hamerde in het begin snel door de agendapunten. Maar bij het agendapunt 'Opheffen geheimhouding spoorwegonderdoorgang Vennewatersweg Heiloo' stokte het tempo. Hier bleek dat het onderwerp geheimhouding nog steeds als een veenbrandje voortwoekert in de gelederen van de raad. In oktober van het afgelopen jaar was het besluit genomen dat de collegevoorstellen betreffende de aansluiting aan de A9 met betrekking tot een spoorwegtunnel voor de Vennewatersweg het zegel 'geheim' verdienden. De burgemeester had in de vergadering van 28 april dan ook nog op streng 'regenteske' wijze benadrukt dat het schenden van de geheimhouding door leden van de raad een ambtsmisdrijf zou betekenen. Volgens de (bestuurs)wet kan zo'n misdrijf zelfs leiden tot een jaar water en brood achter de tralies. Geen prettig vooruitzicht voor de doorgaans zo keurige Heilooër volksvertegenwoordigers. D66-fractievoorzitter Van Halem wees erop, net zoals in de vergadering in april, dat wethouder Dellemijn de geheimhouding zijns inziens geschonden had door bekend te maken wat het totaalbedrag was van de voorstellen. ,,Geldt de geheimhouding wel voor gemeenteraadsleden en niet voor leden van het college van burgemeester en wethouders?", legde van Halem kritisch aan de raad voor. En had de burgemeester niet volgens zijn richtlijn moeten optreden? In zijn verweer kwam de wethouder Dellemijn er maar moeizaam uit. Er waren verzachtende omstandigheden. Er was door het noemen van het bedrag geen schade berokkend. Het moest worden beschouwd als een 'slip of the pen'. De geheimhouding betrof niet zozeer dit bedrag maar iets anders, iets dat nog niet openbaar kan worden gemaakt. De raadsleden hoorden deze beantwoording hoofdschuddend aan. Fractievoorzitter Bergmans van Heiloo 2000 zag zijn wethouder zwemmen. Reden om in te grijpen door een schorsing van de vergadering aan te vragen. Enkele fractieleden verlieten met de wethouder de vergadergaderzaal om ruggespraak tehouden. Later voegden zich daar wethouder Beens en Opdam bij. Teruggekeerd in de vergadering deed Bergmans het ordevoorstel het probleem te bespreken in een besloten overleg van de raad. Van Halem wilde graag eerst antwoord hebben op zijn vraag. VVD'er Van Splunteren sprak over 'eerst even wat vlekjes wegwerken in beslotenheid'. Aldus werd besloten met de tegenstem van NCPN'er Gomes. De mensen op de perstribune en publieke tribune werd door voorzitter Romeyn vriendelijk verzocht de raadszaal te verlaten. Na een schorsing van ruim twintig minuten nam burgemeester Romeyn het woord. Namens het college excuseerde hij zich. Hij is geen voorstander van regentesk optreden. Dit soort problemen lost hij liever op door in overleg te gaan met de fractievoorzitters. De raad moest het conflict maar beschouwen als een leermoment. (Politiek en leermomenten is een complexe combinatie, bedacht uw verslaggever toen.) Wethouder Dellemijn sloot zich bij de woorden van de voorzitter aan. CDA-raadslid Hiemstra rondde de discussie af door nog een 'leerpunt' te noemen: streven naar minder geheimhouding. ,,Een goed punt", beaamde voorzitter Romeyn.

'A9 niet 33 miljoen, maar 2 miljoen meer'

Bij het agendapunt 'ingezonden stukken' wilde raadslid Gomes graag het woord voeren. Aanleiding was de - overigens interessante - brief van de commissaris der Koning, die de supervisie heeft over de jaarrekening en de begroting van de gemeentes in zijn provincie. De commissaris constateert dat 'de door u gepresenteerde begroting 2015 een sluitend beeld laat zien. Echter, door correctie van incidentele baten en lasten ontstaat een ander begrotingsbeeld, namelijk een tekortsituatie.' En verderop in de brief wordt gesteld 'Tot slot; gezien de bovenstaande feiten baart de financiële positie van uw gemeente ons momenteel enigszins zorgen.' Raadslid Gomes vond in deze teksten genoeg aanleiding om erbij stil te staan. Zeker gezien zijn informatie dat de provincie heeft berekend dat de kosten voor de aansluiting bij de A9 niet 33 miljoen, maar 2 miljoen meer zullen bedragen. Portefeuillehouder Dellemijn wees erop dat in de brief ook te lezen is dat de meerjarenraming een evenwichtsherstel laat zien en dat de commissaris erop vertrouwt dat de gemeente Heiloo alles doet om in de toekomst een gezonde financiële positie te bewerkstelligen. Het college zegde daarop toe met nadere informatie te komen over de dekking van de kosten van de aansluiting bij de A9.

De huisvestingsverordening met betrekking tot sociale huurwoningen kreeg ook de nodige aandacht van de raad. Er lag een voorstel om een percentage woningen bij loting aan te wijzen aan gegadigden. Hier voelde de de raad unaniem niets voor. Daarom werd het amendement van de PvdA om dit voorstel te schrappen dan ook aangenomen. De beraadslaging over het bij voorrang toewijzen van woningen voor 'eigen woningzoekenden uit Heiloo' leidde ook nog tot gegoochel met cijfers. Heiloo 2000-raadslid Valkering verdedigde zijn amendement dat inhield dat een kwart van de beschikbare huurwoningen beschikbaar moet komen voor dorpsgenoten. Geen goed idee, vond portefeuillehouder Opdam. Dit gaat in tegen regionale afspraken. Maar daarbij is het wettelijk ook niet toegestaan om alleen voor dorpelingen een voorrangsbeleid uit te voeren. De andere partijen waren ook niet gecharmeerd van het voorstel. De heer Gomes liet er nog enig rekenwerk op los uitgaande van de tekst van het amendement. Hij kwam op het beschikbaar stellen van 125 % van de huurwoningen. De tekst moest toch anders worden gelezen zo stelde men hem gerust.

Ten slotte werd er door de raad nog aandacht besteed aan kermis, vuurwerk en circusvoorstellingen. Het voorstel van het college, waarbij burgemeester Romeyn, nu eens als portefeuillehouder, het woord voerde, hield een verschuiving in van de kosten die de kermisexploitanten en de circusdirecteur moeten betalen om in Heiloo te mogen werken. Het wintercircus Sijm moet meer betalen en de kermisexploitanten, inclusief de vuurwerkuitvoerders, minder. Deze nieuwe en ook nog tijdelijke verordening verdient geen schoonheidsprijs vond CDA'er Hiemstra. D66 wees erop dat aan de kostenopstelling geen goede berekening ten grondslag ligt. Ook de andere partijen misten een goede onderbouwing. Om de portefeuillehouder niet voor de voeten te lopen bij het behouden van deze voor Heilooërs belangrijke festiviteiten zwichtte de raad met uitzondering van D66. PvdA'er Hemminga zorgde voor een taalverrijking: ,,We geven 'meestribbelend' onze goedkeuring." Het college gaat aan de slag om voor volgend jaar en daarna een nieuwe, betere verordening op te stellen.

Rest mij verder nog te vermelden dat:

- een positief antwoord wordt gegeven op de aanvraag van de Stichting Omroep Heiloo of zij voldoet aan de eisen die de Mediawet stelt;

- burgemeester Romeyn zijn nevenfuncties voorzitter van het bestuur van de Bestuurdersvereniging van het CDA Noord-Holland en lid van de Raad van Commissarissen (RvC) van Zeehaven IJmuiden heeft neergelegd;

- aan de Historische Vereniging Oud Heiloo is medegedeeld dat in 2015 vanuit de gemeente nog ambtelijke ondersteuning wordt verleend bij de organisatie van de Open Monumentendag, maar dat met ingang van 2016 deze ondersteuning vervalt en gekeken wordt naar een andere opzet.

- het hete hangijzer 'huurprijzen gemeentelijke accommodaties' wordt doorgeschoven naar een later moment.

- het hete hangijzer 'huurprijzen gemeentelijke accommodaties' wordt doorgeschoven naar een later moment.